燃木发电

时间:2019-02-10 09:36:14 来源:新凤凰彩票网 作者:匿名
英国首席气候专家John B. Beddington教授指出,旨在通过促进生物质燃烧来限制气候变化的政策存在一些关键缺陷,可能会破坏避免全球变暖的努力。 他警告说,通过砍伐和燃烧树木来削减化石燃料的后果可能会更糟。 英国前政府首席科学顾问贝丁顿说:“帮助包括英国在内的欧洲国家通过增加木材燃烧实现可再生能源目标是错误的。这些政策甚至可能导致全球二氧化碳排放量加速。风能和太阳能项目应引领欧洲可再生能源发电项目。“ 生物质吸收大气中的二氧化碳,并在相对较短的生命周期内释放二氧化碳。从理论上讲,这种对大气层的长期影响非常有限。 因此,包括英国电力公司Drax在内的大型发电厂越来越多地放弃天然气或煤炭,并使用燃烧的木材来提供能源。这些木材呈颗粒状,通常从美国和加拿大等其他国家进口。 然而,燃木发电的效率相对较低 当产生相同数量的电力时,燃烧木材的碳排放量是天然气的四倍,是煤炭的1.5倍。此外,木材收集和运输需要能源,并且需要大面积的土地来建造森林以提供发电站所需的木材。与此同时,世界人口将大约超过100亿,需要大量土地来种植粮食,因此建设森林提供木材燃烧必然会与人类的粮食供应发生冲突。 在过去十年中,欧洲增加了可再生能源以提供电力,其中约一半来自燃烧生物质。 Beddington说,如果继续生物质燃烧,欧洲将很快无法提供所需的燃料,必须从其他土地寻求资源——或将耕地转为生物量增长,或开发和利用珍贵的自然栖息地。后者更有可能。他指出,如果欧洲选择开发和利用自然栖息地,全球天然林将受到更多破坏。 考虑到像亚马逊这样的森林可以吸收大量二氧化碳,一旦被摧毁,就会加剧全球气候问题。 Beddington称:“即使不考虑森林类型及其可持续性控制,生物质发电系统的推广意味着未来几十年空气中的碳含量将显着增加。”他估计,如果欧洲继续使用燃木发电,碳排放将增加至少6%,而其他可再生能源如太阳能或风能将减少至少6%。 在19世纪中叶,西欧几乎所有的森林都因燃烧木材而被烧毁,燃煤的兴起挽救了这种情况。研究人员说,由于煤炭被淘汰,没有理由回到原来的木材燃烧时代。相反,我们应该致力于推广太阳能和风能项目以及其他相对更有利的可再生能源。